A oclusão do apêndice atrial esquerdo (LAAC) experimentou avanços significativos nas últimas décadas. Esse progresso foi impulsionado pelo desenvolvimento de novos dispositivos, pela maior segurança dos procedimentos e pela crescente evidência disponível, o que favorece uma adoção clínica cada vez mais ampla. Apesar dos avanços, a trombose relacionada com o dispositivo (TRD) continua sendo uma preocupação relevante devido a sua associação com um maior risco de eventos tromboembólicos. Foram identificados diversos fatores de risco para a TRD, embora a maioria sejam não modificáveis.
Entre os poucos fatores modificáveis, a implantação profunda do dispositivo surgiu de maneira consistente como um dos preditores mais significativos de TRD em múltiplos estudos. Os implantes distais deixam uma porção relevante do átrio esquerdo exposto à estase sanguínea ao redor da superfície do dispositivo, favorecendo potencialmente a formação de trombos.
Os recentes avanços na modelação mediante dinâmica computacional de fluidos (CFD) permitiram realizar simulações do fluxo sanguíneo específicas para cada pacientes, com o objetivo de avaliar o risco de trombose relacionada com o dispositivo após a LAAC. Tais simulações contribuíram com informação valiosa sobre a relação entre a anatomia do apêndice, a hemodinâmica e o desenvolvimento de trombos. No entanto, os estudos prévios estiveram limitados por tamanhos de amostra reduzidos, o que restringiu a generalização de seus achados.
O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto da profundidade de implantação do dispositivo sobre a dinâmica do fluxo sanguíneo após a LAAC por meio de simulações baseadas em CFD, bem como explorar seu possível papel na estratificação do risco de TRD.
O desfecho primário foi comparar os índices de fluxo derivados da dinâmica computacional de fluidos (CFD) – índice de velocidade superficial do dispositivo (DSVI), potencial de ativação de células endoteliais (ECAP) e presença de redemoinhos/fluxo estancado – entre os grupos com implantação proximal e distal do dispositivo. O desfecho secundário foi explorar a relação entre as características do fluxo antes mencionadas e a taxa de TRD.
O estudo incluiu 285 pacientes submetidos a LAAC com dispositivos Amplatzer Amulet ou Watchman em 10 centros. Foram feitas simulações de dinâmica computacional de fluidos específicas para cada paciente utilizando tomografia computadorizada pós-procedimento e ecografia para avaliar a dinâmica do fluxo sanguíneo. A idade média foi de 75 anos e a maioria dos pacientes eram homens.
Os implantes proximais (57,2%) mostraram padrões de fluxo mais favoráveis: maior DSVI (0,11 m/s vs. 0,09 m/s; p = 0,002), menor ECAP (0,75 VS. 0,90; p = 0,003) e menor número de áreas de recirculação (40,5% vs. 74,6%; p < 0,001). A incidência de TRD aumentou com uma maior profundidade de implantação de forma paralela com a deterioração dos índices de fluxo. Um escore de risco TRD baseado em CFD, que incorporou ECAP, profundidade de implantação e complexidade de fluxo, demonstrou uma boa capacidade discriminatória (área abaixo da curva ROC [AUC] 0,81), superando a profundidade anatômica avaliada de maneira isolada (AUC 0,71).
Conclusão: uma maior profundidade de implantação após a LAAC se associa a alterações do fluxo sanguíneo e pior perfil hemodinâmico
O uso de simulações CFD em pacientes submetidos a LAAC demonstrou uma clara relação entre uma implantação distal mais profunda e a presença de padrões de fluxo anormais, associados a um maior risco de trombose relacionada com o dispositivo (TRD). Esses achados ressaltam a estreita relação entre a alteração da dinâmica de fluxo sanguíneo e a formação de trombos.
Título Original: Impact of device implantation depth on blood flow dynamics after left atrial appendage closure.
Referência: Pedro Cepas-Guillén et al EuroIntervention 2026;22:e444-e454.
Subscreva-se a nossa newsletter semanal
Receba resumos com os últimos artigos científicos
 ha experimentado avances significativos en las últimas dos décadas. Este progreso ha sido impulsado por el desarrollo de nuevos dispositivos, la mayor seguridad de los procedimientos y la creciente evidencia disponible, favoreciendo una adopción clínica cada vez más amplia.){kind=link}