Tromboaspiración vs trombectomía con stent retraible ¿el lugar del stroke es la clave?

La trombectomía con stent retraible y la aspiración directa se han considerado equivalentes en eficacia para los strokes isquémicos agudos de la circulación anterior. ¿esto es realmente así? Este trabajo recientemente publicado en Stroke comparó la seguridad y eficacia de una y otra técnica de acuerdo con cada segmento tratado.

Tromboaspiración vs trombectomía

El estudio analizó los datos del registro MR CLEAN de todos los centros que realizan terapia endovascular en Holanda para comparar la aspiración directa como tratamiento de primera elección vs la técnica de stent retraible estratificando los pacientes según el segmento ocluido.

El punto final primario fue la capacidad funcional a 3 meses y los puntos finales secundarios incluyeron el grado de reperfusión según el score TICI (Thrombolysis in Cerebral Infarction, homólogo al TIMI para la circulación cerebral), las complicaciones peri-procedimiento y la mortalidad.

De los 2282 pacientes incluidos, 1658 (73%) recibieron inicialmente la técnica de stent retraible y 624 (27%) tromboaspiración. 

Cuatrocientos sesenta y dos pacientes presentaron oclusión de la carótida intracraneal, 1349 del segmento proximal de la cerebral media y 471 de los segmentos distales de la cerebral media.

No se observaron diferencias en el punto final primario funcional entre ambas técnicas (OR 1.0, IC 95%, 0.9 a 1.2; p=0.2) en ninguno de los segmentos tratados.


Lea también: Colchicina para reducir la inflamación crónica de la aterosclerosis.


El grado de reperfusión fue superior con la técnica de tromboaspiración en todos los segmentos ocluidos (OR: 1.4, IC 95% 1.1 a 1.6). El procedimiento también resultó unos 15 minutos más corto con la tromboaspiración (50 vs 65 minutos; p<0.001).

No hubo diferencias en complicaciones o mortalidad.

Conclusiones

En una población no seleccionada cursando un stroke isquémico de la circulación anterior no se observaron diferencias funcionales a los tres meses entre la técnica de tromboaspiración y la de stent retraible en todos los segmentos analizados.

Cuando la tromboaspiración se eligió como primera estrategia el grado de reperfusión fue superior y el procedimiento más corto.

Título original: Importance of Occlusion Site for Thrombectomy Technique in Stroke. Comparison Between Aspiration and Stent Retriever.

Referencia: Marie Louise E. Bernsen et al. Stroke. 2021;52:80–90. DOI: 10.1161/STROKEAHA.120.030031.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulación extendida con dosis reducida vs. plena de Apixaban en pacientes con ETV asociada a cáncer

El riesgo de recurrencia de la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) asociada a cáncer disminuye con el tiempo, mientras que el riesgo de sangrado persiste....

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutide en pacientes con enfermedad arterial periférica y diabetes tipo II

La enfermedad arterial periférica (EAP) es una complicación grave en pacientes con diabetes tipo II, afectando principalmente los vasos periféricos, especialmente en el territorio...

Uso de IVUS vs. guía angiográfica en el tratamiento de lesiones femoropoplíteas con balones recubiertos de fármacos

La angiografía ha sido tradicionalmente la principal técnica de imagen para guiar la terapia endovascular (TEV) en pacientes con enfermedad arterial periférica. Sin embargo,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...