Quando intervir em uma estenose carotídea sintomática?

Quando intervir em uma estenose carotídea sintomática?Os guias recomendam que a endarterectomia carotídea deveria se realizar dentro das duas semanas após o evento neurológico em pacientes com estenose carotídea sintomática.

 

Devido ao fato de o registro suíço ter mostrado que os pacientes tratados dentro dos primeiros dias de um acidente isquêmico transitório ou um AVC têm um risco incrementado de morte ou AVC perioperatórios, este trabalho tenta verificar dito risco em outra série de pacientes da Alemanha.

 

Foram incluídos 56.336 endarterectomias carotídeas eletivas realizadas em pacientes com estenoses sintomáticas entre 2009 e 2014. O total da população foi dividido em quatro coortes de acordo com o intervalo de tempo entre o evento índice e a cirurgia.

 

Coorte 1: 0 a 2 dias.

Coorte 2: 3 a 7 dias.

Coorte 3: 8 a 14 dias.

Coorte 4: 14 a 180 dias.

 

O desfecho primário foi o AVC ou morte intra-hospitalares. Foi feita uma análise ajustada por múltiplas variáveis dadas as diferenças entre as coortes.

 

Com uma média de idade de 17,1 ± 9,6 anos e 67,5% de homens, a taxa de AVC ou morte foi de 2,5% (n = 1.434) para o total da população.

 

O risco de qualquer AVC ou morte intra-hospitalar foi:

  • De 3% para o grupo intervindo dentro das 48 horas após o evento índice.
  • De 2,5% para o grupo intervindo entre o dia três e o dia sete.
  • De 2,6% para o grupo intervindo entre o dia sete e o 14.
  • De 2,3% para aqueles intervindos entre os 14 e os 180 dias.

 

Na análise multivariada observou-se que o momento da intervenção não se associou de maneira significativa a eventos.

 

Embora neste trabalho não tenha sido avaliada a taxa de eventos que ocorreram quando os pacientes se encontravam à espera do procedimento mas somente os eventos intra-hospitalares a partir da saída da sala de cirurgia, é bem sabido que o risco é alto e por isso se recomenda intervir precocemente.

 

Esta intervenção precoce foi historicamente resistida pelos cirurgiões devido à suposta alta taxa de eventos periprocedimento. Na maioria das vezes, eles tentaram remediar o caso.

 

Conclusão

O menor intervalo de tempo entre o evento índice e a endarterectomia carotídea não se associou a um risco maior de eventos periprocedimento como morte ou AVC em pacientes com estenose carotídea sintomática.

 

Título original: Short Time Interval Between Neurologic Event and Carotid Surgery Is Not Associated With an Increased Procedural Risk.

Referência: Pavlos Tsantilas et al. Stroke. 2016 Oct 13. Epub ahead of print.

 


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulação estendida com dose reduzida vs. plena de Apixabana em pacientes com DTV associada ao câncer

O risco de recorrência da doença tromboembólica venosa (DTV) associada ao câncer diminui com o tempo, ao passo que risco de sangramento persiste. Atualmente...

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutida em pacientes com doença arterial periférica e diabetes tipo II

A doença arterial periférica (DAP) é uma complicação grave em pacientes com diabetes tipo II, afetando principalmente os vasos periféricos, especialmente no território abaixo...

Guiar com IVUS vs. angiografia o tratamento de lesões femoropoplíteas com balões recobertos de fármacos

A angiografia foi, tradicionalmente, a principal técnica de imagem para guiar a terapia endovascular (TEV) em pacientes com doença arterial periférica. As imagens do...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...