Juan F. Granada 2012-08-09
Stent farmacoactivos con plataforma absorbible: ¿generan mayor riesgo de trombosis?
Gentileza del Dr. Gustavo Leiva Los stent farmacoactivos con plataforma bioabsorbible (BVS) se han incorporado al arsenal terapéutico para el tratamiento endovascular de la enfermedad coronaria. Datos del estudio ABSORB III mostraron -con respecto a la revascularización de la lesión diana (TLR) a un año- la no inferioridad de este tipo de stent en comparación...
Metaanálisis entre plataformas reabsorbibles y stents liberadores de everolimus
Gentileza del Dr Agustín Vecchia. El objetivo del siguiente trabajo fue comparar la eficacia y seguridad de las plataformas reabsorbibles liberadoras de everolimus (BVS) vs los stents liberadores de everolimus (DES) en pacientes con cardiopatía isquémica. Se realizó una búsqueda en Embase, Medline, CENTRAL, abstracts de sesiones científicas y sitios web relevantes de estudios...
EVERBIO II: stent bio absorbible Absorb vs stents liberadores de everolimus o biolimus
Los stents farmacológicos de nueva generación liberadores de everolimus o biolimus han demostrado ser superiores a los de primera generación. Sin embargo la proliferación neo intimal y la trombosis tardía continúa siendo un problema no resulto por los stents farmacológicos en general. El Absorb (Abbott Vascular, Abbott Park, IL, EUA) es el primer soporte vascular...
AIDA: La trombosis de las plataformas bioabsorbibles sigue en la mira de los estudios
Gentileza de la SBHCI Este trabajo presentado en el PCR y publicado simultáneamente en NEJM sigue poniendo en tela de juicio la seguridad de las plataformas bioabsorbibles. Este trabajo multicéntrico realizado en Holanda tuvo un diseño de no inferioridad y comparó 1:1 la plataforma bioabsorbible liberadora de everolimus ABSORB con el stent liberador de...
Absorb vs. Xience a tres años: ¿cuál es superior?
Las comparaciones entre la plataforma bioabsorbible liberadora de everolimus Absorb (BVS) y el stent metálico liberador de everolimus Xience (DES) parecen no tener fin. Ya se habían publicado los resultados a un año y a dos años de ambos dispositivos, siempre con una tasa muy similar de eventos. El presente estudio muestra los resultados...
ABSORB vs. Xience: tasas bajas y similares de eventos
Las plataformas bioabsorbibles liberadoras de everolimus (BVS) deberían tener resultados comparables a los stents metálicos liberadores de everolimus (DES) a un año, con mejores desempeños a largo plazo. Este trabajo evalúa la seguridad y eficacia en el seguimiento a dos años de los BVS comparándolos con la generación actual de DES. Los pacientes elegibles...
ABSORB 2: Resultados a un año de la plataforma bio absorbible vs Xience
Este trabajo randomizado, controlado, multicéntrico y ciego comparó la segunda generación de la plataforma bio absorbible con el stent liberador de everolimus Xience. Se incluyeron 501 pacientes randomizados 2:1 (Absorb/Xience) con lesiones de novo en coronarias nativas con un diámetro de referencia entre 2.25 y 3.8 mm estimados por angiografía cuantitativa. A todos los paciente...
TCT 2017 | SENIOR: DES con polímero reabsorbible y tiempo de doble antiagregación corto en pacientes añosos
Gentileza de la SBHCI. El objetivo de este trabajo fue evaluar la seguridad y la eficacia del stent liberador de everolimus con polímero biodegradable (SYNERGY II) vs stent convencional (REBEL) en pacientes mayores de 75 años con un tiempo de doble antiagregación corto. Antes de la randomización era registrada la duración que se tenía planeada...
TCT 2017 | REDUCE: 3 vs 12 meses de doble antiagregación con el nuevo DES Combo
Gentileza de la SBHCI. Este nuevo dispositivo tiene, por un lado, una cubierta abluminal de sirolimus y, por otro, una cobertura luminal de anticuerpos CD34+ con la intención de captar progenitores endoteliales y potencialmente acelerar el proceso de reendotelización post angioplastia. Entre el 2014 y el 2016 se incluyeron 1496 pacientes cursando un síndrome coronario...
- 1
- 2