TCT 2018 | IMPERIAL: primer estudio en comparar stents farmacológicos en territorio femoropoplíteo

El estudio Imperial comparó la seguridad y la eficacia del stent autoexpandible de nitinol libre de polímero liberador de placlitaxel (Zilver PTX, Cook Medical ya aprobado por FDA) y el stent autoexpandible de nitinol con polímero liberador de paclitaxel (Eluvia, Boston Scientific).

imperial-TCT 2018El estudio fue randomizado simple ciego en pacientes con claudicación intermitente sintomática (categorías Rutherford 2, 3 o 4) y lesiones en la arteria femoral superficial nativa o la poplítea proximal.

 

El end point primario de eficacia fue la permeabilidad primaria del vaso por Doppler a 12 meses del procedimiento. El end point primario de seguridad fue mortalidad por cualquier causa, amputación del miembro tratado o nueva revascularización, todo a 12 meses.

 

Se incluyeron 465 pacientes randomizados 2:1 (Eluvia n=309 y Zilver PTX n=156). La permeabilidad primaria del grupo Eluvia fue del 86.8% vs 81.5% para Zilver PTX, con lo que alcanzó la no inferioridad. La seguridad también alcanzó la no inferior, sin observar muertes, una amputación a los 13 meses en el grupo Eluvia y una revascularización en cada grupo.


Lea también: TCT 2018 | BIONYX: DES de polímero permanente vs DES ultrafino y polímero bioabsorbible.


En un análisis post hoc se observó que a 9 meses la permeabilidad del Eluvia fue superior y con una tendencia a menor trombosis (un 50% menos aprox. aunque comparando pocos pacientes).

 

Título original: Twelve-Month Results of the IMPERIAL Randomized Trial: Comparing the Eluvia and Zilver PTX Stents for Treatment of Femoropopliteal Arteries.

Presentador: William A. Gray.

 

Descargar (PDF, Desconocido)

Descargar (PDF, Desconocido)


¿Le gustaría recibir un resumen semanal con los más recientes artículos científicos?








Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

*

Top