Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

Todo el mundo se sigue haciendo la pregunta sobre si realmente los balones farmacológicos pueden aumentar la mortalidad. Y si fuera así, surge una pregunta aún más difícil ¿cuál sería la fisiopatología para este aumento de la mortalidad?

Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

La FDA dio un tibio mensaje aconsejando realizar un consentimiento informado especial para el uso de estos dispositivos, pero nada definitivo.

La última revisión sistemática y meta-análisis que incluyó trabajos bastante heterogéneos mostró un aumento de la mortalidad en los pacientes que recibieron balones o stents liberadores de paclitaxel en territorio periférico.

El presente trabajo será publicado en los próximos días en J Am Coll Cardiol Intv. y nos trae algo más de información y tranquilidad sobre los dispositivos con paclitaxel.


Lea también: La FDA hace una nueva actualización sobre los dispositivos con paclitaxel.


Se evaluaron 1093 pacientes que recibieron angioplastia con balón liberador de paclitaxel y 250 pacientes con balón convencional para tratar la arteria femoral superficial, incluidos en los estudios LEVANT 1 (The Lutonix Paclitaxel-Coated Balloon for the Prevention of Femoropopliteal Restenosis), LEVANT 2 (Moxy Drug Coated Balloon vs. Standard Balloon Angioplasty for the Treatment of Femoropopliteal Arteries) y LEVANT Japan Clinical Trial.

No se observaron diferencias significativas de mortalidad entre ambas ramas. A 5 años el riesgo fue del 1.01 (IC 95% 0.68 a 1.52) al considerar todos los estudios LEVANT en conjunto.

Los eventos adversos y las causas de mortalidad estuvieron bien balanceadas sin que se observe tendencia a una determinada causa de muerte en especial.

Las variables que predijeron mortalidad incluyeron entre otras la edad, el tratamiento previo de la lesión blanco, arritmias y diabetes sin que haya diferencias entre ambas ramas.


Lea también: La FDA afirma los signos de mortalidad con los dispositivos con paclitaxel.


Tampoco se observó una asociación entre la dosis de droga y el efecto luego de ajustar por todos los predictores.

Conclusión

El análisis de todos los pacientes que participaron de los estudios LEVANT con los balones liberadores de paclitaxel Lutonix no mostró diferencias significativas en mortalidad con respecto a los pacientes que recibieron balones convencionales.

Título original: Safety of Paclitaxel-Coated Balloon Angioplasty for Femoropopliteal Peripheral Artery Disease.

Referencia: Kenneth Ouriel et al. J Am Coll Cardiol Intv 2019, online before print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulación extendida con dosis reducida vs. plena de Apixaban en pacientes con ETV asociada a cáncer

El riesgo de recurrencia de la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) asociada a cáncer disminuye con el tiempo, mientras que el riesgo de sangrado persiste....

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutide en pacientes con enfermedad arterial periférica y diabetes tipo II

La enfermedad arterial periférica (EAP) es una complicación grave en pacientes con diabetes tipo II, afectando principalmente los vasos periféricos, especialmente en el territorio...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

¿Cómo aplicar a la Beca SOLACI Research 2025? Video con explicación paso a paso

Ya puede ver nuevamente el evento virtual que realizamos el 09/04 en el que repasamos detalladamente los pasos para aplicar a la Beca de...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...