O FFR e o IVUS são similares para avaliar as lesões intermediárias?

Na doença coronariana o grau de obstrução do lúmen, a borda da placa, as características da mesma e o impacto fisiológico definem, em grande medida, o prognóstico. 

¿El FFR y el IVUS son similares para evaluar las lesiones intermedias?

Atualmente o método padrão para sua avaliação continua sendo a coronariografia.  

Nas lesões intermediárias avaliadas para ATC, o FFR já demonstrou seu grande benefício e segurança. No entanto, isso ainda não foi analisado com o IVUS. 

Foram randomizados 1682 pacientes com lesões de obstrução intermediária (40% – 70%) em vasos de pelo menos 2,5 mm por estimação visual para serem avaliados com FFR ou IVUS. Dentre eles, 838 foram avaliados com FFR (49,8%) e 844 com IVUS (50,2%). 

O desfecho primário (DP) foi a combinação de morte por qualquer causa, infarto do miocárdio e/ou revascularização dentro dos 24 meses da randomização. 

A idade média foi de 65 anos, a maioria dos pacientes eram homens, 33% da população apresentava diabete, 17% apresentava deterioração da função renal, 6% tinha tido infarto prévio, 20% ATC. A fração de ejeção foi de 63%.

Leia também: Diferenças de gênero e prognóstico em seguimento de 10 anos da síndrome coronariana com elevação do ST.

63% apresentava síndrome coronariana aguda, 1,6% NSTEMI e 0,5% STEMI. 

A artéria mais frequentemente afetada foi a descendente anterior (61%), 47% apresentava somente um vaso e 32% dois vasos. Não houve diferença no diâmetro dos vasos, grau de obstrução e comprimento das lesões. 

Nos pacientes que foram submetidos a IVUS foram feitas mais angioplastias (65,3% vs. 44,4%).

O DP foi similar entre os dois ramos em 24 meses (8,1% vs. 8,5%; p = 0,01 para não inferioridade). 

Leia também: É útil a ATC na deterioração severa da fração de ejeção do ventrículo esquerdo?

Tampouco houve diferença em termos de mortalidade por qualquer causa (4,6% vs. 3,4%), infarto do miocárdio (1,9% vs. 1,7%), revascularização (5,7% vs. 5,3%) ou AVC (0,7% vs. 1,2%) para FFR ou IVUS, respectivamente. 

Conclusão

Nos pacientes com lesões intermediárias que foram avaliados para ATC, o FFR não foi inferior ao IVUS no que se refere à evolução do desfecho primário composto por morte, infarto do miocárdio ou revascularização em 24 meses. 

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: Fractional Flow Reserve or Intravascular Ultrasonography to Guide PCI. For the FLAVOUR Investigators. 

Referência: B.-K. Koo, et al. N Engl J Med 2022;387:779-89. DOI: 10.1056/NEJMoa2201546.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

*

Top