Modelos europeos de telemedicina, como el servicio finlandés Medilux, permiten realizar consultas médicas online mediante un cuestionario clínico, sin acudir a una consulta presencial.

¿Sobreviviendo al COVID-19 con la vieja heparina?

Los pacientes que ingresan al hospital con diagnóstico de COVID-19 tienen un alto riesgo de trombosis, particularmente de trombosis venosa. Este dato no es para nada novedoso: un meta-análisis de 66 estudios ya evaluó la prevalencia de trombosis venosa en pacientes con COVID-19 y encontró una incidencia de entre el 14.1% y el 22.7% para aquellos que requieren cuidados críticos.

¿Sobreviviendo al COVID-19 con la vieja heparina?

La hipercoagulabilidad es una de las primeras características que describimos de este nuevo virus, al igual que la asociación entre los niveles de Dímero D y la mortalidad.

Hasta acá nada nuevo, el problema era cómo llevar esta información al escenario clínico disminuyendo la trombosis y la embolia pero sin pagar el siempre temido (y alto) precio en sangrados.

Unos 75 estudios clínicos fueron registrados para probar diferentes esquemas y agentes antitrombóticos. Los más frecuentes fueron la heparina convencional y las heparinas de bajo peso molecular.

El estudio INSPIRATION comparó dosis intermedias con dosis estándar profilácticas de heparina de bajo peso molecular en 562 pacientes con requerimiento de cuidados críticos. El punto final primario que incluyó eventos trombóticos e incluso muerte resultó similar entre ambos esquemas, pero con más sangrados para la dosis intermedia.

El estudio RAPID testeó heparina a dosis terapéutica vs heparina en rango de anticoagulación (ambos esquemas tanto con heparina de bajo peso como no fraccionada). El punto final nuevamente resultó similar en cuanto a los eventos trombóticos pero con una menor mortalidad para el rango anticoagulante a los 28 días.


Lea también: La mejor revascularización en pacientes con deterioro del ventrículo izquierdo


Ahora se publica en NEJM un estudio de randomización convencional, el ACTIV-4a, y dos estudios con randomización adaptativa, el REMAP-CAP y el ATTACC.

Uno de ellos se enfocó en pacientes con enfermedad severa y los otros con enfermedad moderada por COVID-19.

En dos de los trabajos se testearon los potenciales beneficios de dosis terapéuticas de heparina (el 90% uso heparina de bajo peso) vs trombo profilaxis estándar.

Los resultados discreparon significativamente entre los pacientes severamente enfermos y aquellos con enfermedad moderada. Aunque siempre pagando un precio en términos de sangrado.

Con una gran arsenal fisiopatológico y metodológico para tratar de explicar las diferencias en breve analizaremos estos artículos que pueden ser un nuevo golpe de timón en el tratamiento del COVID-19.

Título original: Surviving Covid-19 with Heparin?

Referencia: Hugo ten Cate. NEJM August 4, 2021. DOI: 10.1056/NEJMe2111151.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

¿Vale la pena la 3ª dosis contra el COVID-19 para todas las edades?

La respuesta es contundente: vale la pena. En todos los grupos etarios estudiados la tasa de confirmados para COVID-19 y enfermos severos fue significativamente...

Eficacia de la 3ª dosis de Pfizer contra Omicron

La vacuna BNT162b2 (Pfizer/BioNTech) ha demostrado previamente un 95% de eficacia contra la infección por COVID-19. Esta eficacia ha ido variando con el surgimiento...

La variante Omicron pone nuevamente al límite a los sistemas de salud, pero con esperanzas

La última variante de importancia del COVID-19, la cepa Omicron, nuevamente está poniendo al sistema de salud mundial al borde del colapso, superando los...

Los 10 artículos más leídos sobre COVID-19 de 2021

Se termina un nuevo año y en SOLACI repasamos los trabajos más leídos de nuestra web sobre COVID-19 para que se mantenga actualizado en...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

KISS Trial: stent provisional en bifurcaciones coronarias que no son del tronco, ¿menos es más?

La angioplastia coronaria de bifurcaciones representa uno de los escenarios técnicos más frecuentes y desafiantes de la cardiología intervencionista. Entre el 15% y el...

Acceso radial complejo: un protocolo de cuatro pasos para superar loops y tortuosidades

El acceso radial es actualmente la estrategia de elección para la cinecoronariografía y las intervenciones coronarias percutáneas debido a su menor tasa de sangrado...

Cierre percutáneo de leaks paravalvulares en pacientes de alto riesgo: resultados clínicos e impacto del leak residual

El leak paravalvular (PVL) es una complicación relativamente frecuente luego del reemplazo valvular (5–18% global; 2–10% en posición aórtica y 7–17% en posición mitral),...