Alerta de la FDA sobre balones y stents farmacológicos en territorio femoropoplíteo

La FDA publicó un alerta sobre el riesgo potencial a largo plazo de los balones recubiertos de paclitaxel y los stents liberadores de paclitaxel en pacientes con lesiones en territorio femoropoplíteo.

Los balones farmacológicos pasaron la prueba del tiempo en territorio femoropoplíteoSe están evaluando signos de aumento de la mortalidad a largo plazo en los pacientes con enfermedad de la arteria femoral o poplítea que fueron tratados con dispositivos recubiertos de paclitaxel según fue documentado en un estudio reciente.

 

La FDA alerta en su carta sobre el aumento del riesgo de mortalidad a 2 años observada en un gran meta-análisis de pacientes con enfermedad vascular periférica tratados con dispositivos recubiertos de paclitaxel.


Lea también: Stents farmacológicos vs balones farmacológicos en reestenosis intrastent.


En próximas revisiones se pondrá el foco sobre los resultados a largo plazo para sostener la aprobación inicial de estos dispositivos.

 

El meta-análisis publicado en Journal of the American Heart Association en diciembre del 2018 por el Dr Katsanos y colaboradores apunta a un aumento relativo de la mortalidad de cualquier causa del 68% a 2 años y del 93% a 5 años en los pacientes que recibieron dispositivos liberadores de paclitaxel.

 

Una semana luego de esta publicación dos trabajos que se encontraban en curso fueron suspendidos.


Lea también: DARE: los balones farmacológicos compiten con los DES para tratar la reestenosis intrastent.


La respuesta no es definitiva, no conocemos las causas de esas muertes ni la dosis de paclitaxel de los dispositivos. Si realmente existe un aumento de la mortalidad y el paclitaxel es el responsable de este aumento, la dosis puede ser clave. Esto varía mucho entre los diferentes dispositivos y además no es lo mismo utilizar un balón farmacológico que tres balones (lo mismo para los stents).

 

La conclusión podría ser que se puede continuar utilizando estos dispositivos (que han demostrado ser muy eficaces) pero teniendo estos últimos datos en la cabeza, para poder hacer un correcto juicio de riesgo/beneficio.

 

Título original: Treatment of peripheral arterial disease with paclitaxel-coated balloons and paclitaxel-eluting stents potentially associated with increased mortality—letter to healthcare providers.

Referencia: US Food and Drug Administration. Published on: January 17, 2019.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

TCT 2024 – SIRONA: angioplastia con balón recubierto con sirolimus vs paclitaxel en territorio femoropoplíteo 

Se realizó un estudio prospectivo, aleatorizado, multicéntrico, de no inferioridad, iniciado por el investigador, para comparar el uso de balón recubierto con sirolimus (MagicTouch)...

TCT 2024 | PEERLESS: Trombectomía mecánica con FlowTriever vs trombólisis dirigida por catéter en el manejo de TEP de riesgo intermedio 

El tromboembolismo pulmonar (TEP) sigue siendo la tercera causa de mortalidad cardiovascular. Las guías clínicas actuales recomiendan la anticoagulación (ACO) en pacientes con riesgo...

Resultados del subestudio PROSPECT II: Relación entre la placa rica en lípidos, dentro del stent o en sus bordes, y eventos adversos clínicos luego...

La utilización de stents liberadores de fármacos y la incorporación de técnicas de imagen intravascular han reducido el riesgo de resultados clínicos adversos después...

Enfermedad renovascular ateroesclerótica ¿Revascularización si o no?

La enfermedad aterosclerótica renovascular puede provocar a largo plazo hipertensión arterial (HTA), enfermedad renal crónica (ERC) e insuficiencia cardíaca (IC). Históricamente, estos pacientes han...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....