Alerta de la FDA sobre balones y stents farmacológicos en territorio femoropoplíteo

La FDA publicó un alerta sobre el riesgo potencial a largo plazo de los balones recubiertos de paclitaxel y los stents liberadores de paclitaxel en pacientes con lesiones en territorio femoropoplíteo.

Los balones farmacológicos pasaron la prueba del tiempo en territorio femoropoplíteoSe están evaluando signos de aumento de la mortalidad a largo plazo en los pacientes con enfermedad de la arteria femoral o poplítea que fueron tratados con dispositivos recubiertos de paclitaxel según fue documentado en un estudio reciente.

 

La FDA alerta en su carta sobre el aumento del riesgo de mortalidad a 2 años observada en un gran meta-análisis de pacientes con enfermedad vascular periférica tratados con dispositivos recubiertos de paclitaxel.


Lea también: Stents farmacológicos vs balones farmacológicos en reestenosis intrastent.


En próximas revisiones se pondrá el foco sobre los resultados a largo plazo para sostener la aprobación inicial de estos dispositivos.

 

El meta-análisis publicado en Journal of the American Heart Association en diciembre del 2018 por el Dr Katsanos y colaboradores apunta a un aumento relativo de la mortalidad de cualquier causa del 68% a 2 años y del 93% a 5 años en los pacientes que recibieron dispositivos liberadores de paclitaxel.

 

Una semana luego de esta publicación dos trabajos que se encontraban en curso fueron suspendidos.


Lea también: DARE: los balones farmacológicos compiten con los DES para tratar la reestenosis intrastent.


La respuesta no es definitiva, no conocemos las causas de esas muertes ni la dosis de paclitaxel de los dispositivos. Si realmente existe un aumento de la mortalidad y el paclitaxel es el responsable de este aumento, la dosis puede ser clave. Esto varía mucho entre los diferentes dispositivos y además no es lo mismo utilizar un balón farmacológico que tres balones (lo mismo para los stents).

 

La conclusión podría ser que se puede continuar utilizando estos dispositivos (que han demostrado ser muy eficaces) pero teniendo estos últimos datos en la cabeza, para poder hacer un correcto juicio de riesgo/beneficio.

 

Título original: Treatment of peripheral arterial disease with paclitaxel-coated balloons and paclitaxel-eluting stents potentially associated with increased mortality—letter to healthcare providers.

Referencia: US Food and Drug Administration. Published on: January 17, 2019.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Supera vs. Eluvia a 3 años en lesiones femoropoplíteas calcificadas con calcificación severa

La calcificación severa continúa siendo uno de los principales predictores de reestenosis y de necesidad de nuevas revascularizaciones tras el tratamiento endovascular de la...

¿Es costo-efectivo el screening del aneurisma de aorta abdominal en mujeres?

Si bien el screening ecográfico del aneurisma de aorta abdominal (AAA) es una estrategia consolidada en hombres mayores de 65 años, su utilidad en...

¿La regresión del saco aneurismático predice mejores resultados luego del EVAR?

La regresión del saco aneurismático luego de la reparación endovascular de aneurismas de aorta abdominal (EVAR) ha sido propuesta como un marcador de remodelado...

Programa SPYRAL: resultados a 3 años de pacientes tratados con denervación renal

La hipertensión arterial constituye el principal factor de riesgo modificable para la enfermedad cardiovascular y continúa representando un importante desafío para la salud pública...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Técnica UNICORN para prevenir la obstrucción coronaria durante el TAVI: resultados iniciales de un estudio multicéntrico

La obstrucción coronaria constituye una complicación infrecuente, pero potencialmente catastrófica, del reemplazo valvular aórtico por catéter (TAVI), especialmente en procedimientos valve-in-valve, TAV-in-TAV o en...

Supera vs. Eluvia a 3 años en lesiones femoropoplíteas calcificadas con calcificación severa

La calcificación severa continúa siendo uno de los principales predictores de reestenosis y de necesidad de nuevas revascularizaciones tras el tratamiento endovascular de la...

¿Es necesario siempre el uso de IVUS en la angioplastia del tronco coronario izquierdo?

La angioplastia del tronco coronario izquierdo no protegido constituye un procedimiento de gran complejidad debido al amplio territorio miocárdico en riesgo y a las...