Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

Todo el mundo se sigue haciendo la pregunta sobre si realmente los balones farmacológicos pueden aumentar la mortalidad. Y si fuera así, surge una pregunta aún más difícil ¿cuál sería la fisiopatología para este aumento de la mortalidad?

Seguridad de los balones con paclitaxel en enfermedad vascular periférica

La FDA dio un tibio mensaje aconsejando realizar un consentimiento informado especial para el uso de estos dispositivos, pero nada definitivo.

La última revisión sistemática y meta-análisis que incluyó trabajos bastante heterogéneos mostró un aumento de la mortalidad en los pacientes que recibieron balones o stents liberadores de paclitaxel en territorio periférico.

El presente trabajo será publicado en los próximos días en J Am Coll Cardiol Intv. y nos trae algo más de información y tranquilidad sobre los dispositivos con paclitaxel.


Lea también: La FDA hace una nueva actualización sobre los dispositivos con paclitaxel.


Se evaluaron 1093 pacientes que recibieron angioplastia con balón liberador de paclitaxel y 250 pacientes con balón convencional para tratar la arteria femoral superficial, incluidos en los estudios LEVANT 1 (The Lutonix Paclitaxel-Coated Balloon for the Prevention of Femoropopliteal Restenosis), LEVANT 2 (Moxy Drug Coated Balloon vs. Standard Balloon Angioplasty for the Treatment of Femoropopliteal Arteries) y LEVANT Japan Clinical Trial.

No se observaron diferencias significativas de mortalidad entre ambas ramas. A 5 años el riesgo fue del 1.01 (IC 95% 0.68 a 1.52) al considerar todos los estudios LEVANT en conjunto.

Los eventos adversos y las causas de mortalidad estuvieron bien balanceadas sin que se observe tendencia a una determinada causa de muerte en especial.

Las variables que predijeron mortalidad incluyeron entre otras la edad, el tratamiento previo de la lesión blanco, arritmias y diabetes sin que haya diferencias entre ambas ramas.


Lea también: La FDA afirma los signos de mortalidad con los dispositivos con paclitaxel.


Tampoco se observó una asociación entre la dosis de droga y el efecto luego de ajustar por todos los predictores.

Conclusión

El análisis de todos los pacientes que participaron de los estudios LEVANT con los balones liberadores de paclitaxel Lutonix no mostró diferencias significativas en mortalidad con respecto a los pacientes que recibieron balones convencionales.

Título original: Safety of Paclitaxel-Coated Balloon Angioplasty for Femoropopliteal Peripheral Artery Disease.

Referencia: Kenneth Ouriel et al. J Am Coll Cardiol Intv 2019, online before print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

¿La regresión del saco aneurismático predice mejores resultados luego del EVAR?

La regresión del saco aneurismático luego de la reparación endovascular de aneurismas de aorta abdominal (EVAR) ha sido propuesta como un marcador de remodelado...

Programa SPYRAL: resultados a 3 años de pacientes tratados con denervación renal

La hipertensión arterial constituye el principal factor de riesgo modificable para la enfermedad cardiovascular y continúa representando un importante desafío para la salud pública...

Stents liberadores de fármacos en enfermedad arterial periférica: ¿cuándo utilizarlos?

Los stents periféricos liberadores de fármacos han transformado el tratamiento de la enfermedad arterial periférica al reducir las tasas de reestenosis y la necesidad...

SCAI 2026 | Arterialización de venas profundas como alternativa en pacientes con isquemia crítica de miembros inferiores sin opción convencional

La isquemia crítica de miembros inferiores (ICMI) representa uno de los estadios más avanzados de la enfermedad arterial periférica (EAP). En una proporción significativa...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

La durabilidad del TAVI con SAPIEN 3: diez años de seguimiento en pacientes con riesgo intermedio

La durabilidad de las prótesis biológicas transcatéter utilizadas en el TAVI continúa siendo uno de los principales interrogantes al considerar la expansión de esta...

¿La regresión del saco aneurismático predice mejores resultados luego del EVAR?

La regresión del saco aneurismático luego de la reparación endovascular de aneurismas de aorta abdominal (EVAR) ha sido propuesta como un marcador de remodelado...

Inflamación después del TAVI: ¿un objetivo terapéutico emergente?

Los trastornos de conducción y la necesidad de implante de marcapasos definitivo continúan siendo complicaciones frecuentes tras el TAVI, con una incidencia cercana al...