¿El FFR y el IVUS son similares para evaluar las lesiones intermedias?

En la enfermedad coronaria el grado de obstrucción de la luz, el borde de la placa, las características de la misma y el impacto fisiológico son los que marcan el pronóstico. 

¿El FFR y el IVUS son similares para evaluar las lesiones intermedias?

En la actualidad el método estándar para su evaluación continúa siendo la coronariografía.

En las lesiones intermedias evaluadas para ATC el FFR ya ha demostrado su gran beneficio y seguridad. Sin embargo, esto aún no ha sido analizado con el IVUS

Se randomizaron 1682 pacientes con lesiones de obstrucción intermedia (40% – 70%) en vasos de al menos 2.5 mm por estimación visual para ser evaluados con FFR o IVUS. De ellos, 838 fueron evaluados con FFR (49.8%) y 844 con IVUS (50.2%).

El punto final primario (PFP) fue el compuesto de muerte de cualquier causa, infarto de miocardio y/o revascularización dentro de los 24 meses de la randomización.

La edad media fue de 65 años, la mayoría hombres, 33% diabetes, 17% deterioro de la función renal, 6% infarto previo, 20% ATC. La fracción de eyección fue de 63%.

Lea tambien: Diferencia de género y pronóstico a 10 años en el síndrome coronario con elevación del ST.

El 63% presentaba síndrome coronario estable, el 30% síndrome coronario agudo, 1.6% NSTEMI y 0.5% STEMI.

La arteria más frecuente afectada fue la descendente anterior (61%), el 47% presentaba un solo vaso, y 32% dos vasos. No hubo diferencia en el diámetro de los vasos, grado de obstrucción y longitud de las lesiones.

En los pacientes que se realizó IVUS se realizaron más angioplastias (65.3% vs. 44.4%). 

El PFP a 24 meses fue similar entre ambas estrategias (8.1% vs. 8.5% P=0.01 para no inferioridad).

Lea tambien: ¿Es útil la ATC en el deterioro severo de la fracción de eyección del ventrículo izquierdo?

Tampoco hubo diferencia en mortalidad de cualquier causa (4.6% vs. 3.4%), infarto de miocardio (1.9% vs. 1.7%), revascularización (5.7% vs. 5.3%) o stroke (0.7% vs. 1.2%) para FFR o IVUS respectivamente.

Conclusión

En los pacientes con lesiones intermedias que fueron evaluados para ATC, el FFR no fue inferior al IVUS con respecto a la evolución del punto final primario compuesto por muerte, infarto de miocardio o revascularización a 24 meses. 

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Título Original: Fractional Flow Reserve or Intravascular Ultrasonography to Guide PCI. For the FLAVOUR Investigators. 

Referencia: B.-K. Koo, et al. N Engl J Med 2022;387:779-89. DOI: 10.1056/NEJMoa2201546.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

ACC 2026 | DKCRUSH VIII: IVUS o angiografía para guiar la PCI en bifurcaciones coronarias complejas

La guía a través de imagen intracoronaria se ha consolidado como una estrategia recomendada en lesiones coronarias complejas. En el escenario específico de las...

ACC 2026 | OPTIMAL: IVUS como guía en PCI del tronco coronario izquierdo no protegido

La angioplastia coronaria (PCI) se considera una alternativa equivalente a la cirugía de revascularización en pacientes con estenosis del tronco coronario izquierdo (TCI) y...

ACC 2026 | Estudio IVUS-CHIP: Angioplastia compleja guiada por ultrasonido intravascular versus angiografía

La optimización de la angioplastia coronaria (ATC) en lesiones complejas continúa siendo un desafío clínico relevante. En este contexto, el estudio IVUS-CHIP se diseñó...

ACC 2026 | Estudio ALL-RISE: Evaluación fisiológica coronaria mediante FFRangio

La evaluación fisiológica coronaria mediante guías de presión (FFR/iFR) cuenta con recomendación clase IA en las guías ACC/AHA; sin embargo, su utilización sigue siendo...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Manejo de la trombosis valvular en TAVI: enfoque actual basado en la evidencia

La expansión del implante valvular aórtico transcatéter (TAVI) hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo ha puesto en primer plano la trombosis de...

Call For Science SOLACI & SBHCI 2026 – ¡Envíe su trabajo!

Convocamos al envío de trabajos científicos y casos clínicos desafiantes para el Congreso SOLACI & SBHCI 2026, que se llevará a cabo del 29 al...

Vuelva a ver “Pulsos de ultrasonido + Calcio = Litotricia Coronaria” | Webinar Técnicos SOLACI

Ya se encuentra disponible para su visualización en el canal de YouTube de SOLACI el webinar «Pulsos de ultrasonido + Calcio = Litotricia Coronaria»,...