Implicancias clínicas de las nuevas guías de Hipertensión Arterial

La hipertensión es el primer factor de riesgo modificable que afecta la morbilidad y la mortalidad de casi la mitad de los adultos de Estados Unidos. Las nuevas guías de la ACC/AHA dieron nuevos estándares para detección, evaluación y manejo de la presión arterial.

hipertensión refractaria

El mayor cambio con respecto a la versión anterior de las guías fue definir a aquellos registros de entre 130/139 mmHg de sistólica o entre 80/89 mmHg de diastólica como hipertensión grado 1.

El tratamiento farmacológico está recomendado para la hipertensión grado 1 solamente si hay evidencia clínica de aterosclerosis o un riesgo clínico estimado a 10 años ≥ 10%.

Las terapias no farmacológicas que incluyen la dieta DASH (Dietary Approaches to Stop Hypertension), disminuir el consumo de alcohol y la actividad física deben ser enfatizadas en el primer contacto con el paciente en todos aquellos adultos con más de 120/80.


Lea también: Filtro en vena cava para todos los pacientes post trauma severo.


Luego de la publicación de las guías americanas surgieron acalorados debates en otras sociedades científicas, incluyendo la europea (ESC) sobre las definiciones y el momento para comenzar tratamiento.

La prevalencia de hipertensión fue significativamente afectada por esta nueva definición, haciendo que casi la mitad de los adultos en Estados Unidos sean hipertensos comparado con un tercio de las anteriores guías. Esto afecta desproporcionalmente a los más jóvenes que duplicaron su prevalencia (<44 años).

Esto no solo afectó la prevalencia sino también el control de la presión, donde el 53.4% se encuentra por encima de los valores ideales. De nuevo el grupo que menos cumple son los más jóvenes.

Tanto en la práctica diaria como a nivel de los sistemas de salud hay grandes obstáculos para implementar las recomendaciones de la ACC/AHA. Con el incremento de la prevalencia, el énfasis en la modificación del estilo de vida es crítico, pero consume tiempo. Desafortunadamente, estas intervenciones son muchas veces infectivas y poco sostenibles.


Lea también: Nuevas alternativas prometedoras para la insuficiencia mitral.


También es muy importante evaluar los costos económicos que implican cumplir los objetivos de tensión arterial propuestos por las guías de la ACC/AHA. Aquellos hipertensos tienen aproximadamente el doble de gastos en salud en promedio que los no hipertensos.

Conclusión

Las guías de la ACC/AHA que tanto polvo levantaron continúan siendo controvertidas luego de más de un año de discutirlas.

La prevalencia de hipertensos se ve significativamente incrementada basándose en estas nuevas definiciones con un impacto desproporcional en la población más joven. Sin embargo, aquellos que requieren manejo farmacológico son una fracción relativamente pequeña de la población. Se debe realizar un fuerte énfasis en el cambio del estilo de vida.

Estudios recientes han validado estos cambios que podrían reducir la morbilidad y la mortalidad.

Título original: Clinical Implications of the 2017 ACC/AHA Hypertension Guidelines.

Referencia: Tiwana J et al. Eur Heart J. 2019 Jul 1;40(26):2106-2109.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Manejo de la trombosis valvular en TAVI: enfoque actual basado en la evidencia

La expansión del implante valvular aórtico transcatéter (TAVI) hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo ha puesto en primer plano la trombosis de...

Experiencia con la válvula intraanular autoexpandible Navitor: datos del registro STS/ACC TVT

La expansión del TAVI, con la introducción de dispositivos de nueva generación, ha priorizado no solo la seguridad periprocedimiento, sino también la preservación del...

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

2° Webinar del Curso COMPLICAT 2026: actualización en “Cortocircuitos” con expertos internacionales

El área de cardiopatías congénitas de SOLACI, en conjunto con SECARDIOPED, invita a la comunidad médica a participar del 2° Webinar del Curso COMPLICAT...

Trombectomía mecánica versus anticoagulación en el TEP de riesgo intermedio: revisión sistemática y metaanálisis

El tromboembolismo pulmonar (TEP) de riesgo intermedio tiene como tratamiento estándar la anticoagulación, mientras que las estrategias de reperfusión continúan siendo motivo de debate....

Criterios de alto riesgo isquémico en síndrome coronario crónico: prevalencia y pronóstico

A pesar de los avances en el manejo del síndrome coronario crónico (SCC), incluido el uso generalizado de stents liberadores de fármacos (DES) y...